За решением властей Республики Науру, переименовавшейся в этом году в Наорэо, об отзыве признания Абхазии и Южной Осетии отчетливо просматривается внешнее давление. Об этом говорится в заявлении МИД Южной Осетии от 31 июля.
«Этот шаг не является следствием двусторонней повестки. По имеющейся информации, на правительство Наоэро на протяжении продолжительного времени оказывалось серьезное воздействие, сопряженное зачастую с угрозами. Очевидно, что Грузия при поддержке западных структур продолжает использовать любые рычаги — от политического шантажа до экономических стимулов, чтобы продолжать попытки изоляции Южной Осетии на международной арене. Подобные действия лишь подтверждают, в каких сложных условиях приходится работать малым островным государствам. С уважением относимся к суверенному праву любого государства самостоятельно определять приоритеты своей внешней политики и принимать решения, исходя из собственных национальных интересов. Однако вызывает сожаление тот факт, что суверенное решение, принятое Наоэро в 2009 году, было пересмотрено не из-за изменения позиции по существу вопроса, а под диктовку извне», — заявили в Цхинвале.
В Южной Осетии убеждены в том, что попытки Грузии «зачистить» дипломатическое поле вокруг Южной Осетии являются безуспешной борьбой с реальностью, которая уже давно сложилась, и никак не влияют на реальный статус Южной Осетии.
Замминистра иностранных дел РЮО Алан Кочиев со своей стороны отметил, что в традиционной дипломатической парадигме подобные шаги принято рассматривать как тактическое поражение или репутационную потерю.
«В Грузии известие о решении Науру вызвало приступ эйфории. Однако при глубоком анализе становится очевидно, что решение науруанских властей не способно поколебать ни правовую, ни фактическую основу государственности Южной Осетии. Напротив, эта ситуация служит яркой иллюстрацией кризиса современной системы международных отношений, где принципы суверенного равенства подменяются неоколониальным диктатом. С позиций международного права и геополитической реальности, „дело Науру“ не ослабляет, а напротив, усиливает аргументацию в пользу необратимости югоосетинской государственности», — заявил дипломат.
По его словам, фундаментальным контраргументом против любых спекуляций вокруг статуса Республики Южная Осетия является опора на декларативную теорию государственности, закрепленную в Конвенции Монтевидео 1933 года. Согласно статье 3 Конвенции, «политическое существование государства не зависит от признания его другими государствами». Наличие постоянной территории, населения, эффективного правительства и способности вступать в отношения с другими державами — вот объективные критерии субъектности. Южная Осетия полностью соответствует этим параметрам. Более того, Консультативное заключение Международного Суда ООН по делу Косово (2010 г.) подтвердило: провозглашение независимости не нарушает норм международного права, а право народов на самоопределение является императивной нормой. Следовательно, отзыв признания со стороны Науру — это лишь политический жест, не обладающий силой аннулировать объективные правовые и фактические атрибуты государственности Южной Осетии, подчеркнул Кочиев.
Он отметил, что, вынуждая малые островные государства Тихого океана к пересмотру своих внешнеполитических курсов, западные столицы применяют практику «предусловий помощи». Гуманитарная, инфраструктурная и финансовая поддержка увязывается с лояльностью в вопросах дипломатического признания. Это превращает суверенные нации в объекты геополитических торгов.
«На этом фоне принципиальная позиция Республики Южная Осетия, которая никогда не использовала „дипломатию чековых книжек“ для покупки признаний (в отличие от пресловутой практики переключений признаний между Тайванем и КНР в том же тихоокеанском регионе), морально безупречна. Южная Осетия выступает не как проситель признания, а как субъект права малых наций на самостоятельный выбор перед лицом шантажа со стороны глобальных центров силы», — заявил дипломат.
По его мнению, девальвирует значимость самого факта отзыва признания и внутриполитический контекст Науру. Эта страна исторически отличается высокой степенью политической турбулентности, где частая смена правительств, вотумы недоверия и парламентские кризисы являются скорее правилом, чем исключением. В таких условиях внешняя политика часто становится заложником узкой политической конъюнктуры. Решение об отзыве признания Республики Южная Осетия следует рассматривать не как взвешенный стратегический выбор науруанской нации, а как ситуативный, навязанный извне маневр, не отражающий долгосрочных национальных интересов острова, заявил Кочиев.
«Отзыв признания со стороны Науру не принес имиджевых потерь и не стал „ударом“ для Южной Осетии», — заключил дипломат.
Как сообщало EADaily, Науру разорвала дипломатические отношения и с Южной Осетией после 17 лет признания. Об отмене этого решения 21 июля сообщило Министерство иностранных дел Грузии. Власти Грузии поприветствовали это решение, назвав его «важной победой» в деле «защиты международного права и территориальной целостности страны». Тбилиси также заявил о готовности установить прямые дипломатические отношения с Науру.
Как подчеркнул абхазский дипломат Кан Тания, Тбилиси говорит о мире с Абхазией и необходимости восстановления доверия, но одновременно не оставляет попыток её международной изоляции.
«Невозможно одной рукой демонстрировать миролюбие, а другой шантажировать, угрожать санкциями и оказывать всяческое давление на партнёров Абхазии, добиваясь прекращения отношений с ней. Такая политика не создаёт условий для диалога, она лишь подтверждает расхождение между мирной риторикой грузинского руководства и его практическими действиями», — подчеркнул дипломат.
В настоящее время Абхазия и Южная Осетия признаны Россией, Никарагуа, Венесуэлой и Сирией.