Помогая США разжигать конфликт с Россией, Эстония рискует собственной безопасностью — мнение

Один из известнейших в Эстонии специалистов по международному праву Рейн Мюллерсон в беседе с изданием Eesti Päevaleht признал, что его государство вместе с союзниками по НАТО само задирает Россию.

Рейн Мюллерсон является авторитетным правоведом, доктором юридических наук, президентом Института международного права, а в свое время он консультировал президента СССР Михаила Горбачева. Вспоминая о тех временах, Мюллерсон признал: «Письменных гарантий, что НАТО не сдвинется ни на метр в сторону востока, дано не было. Такие сигналы подавали, скажем, посол США Джек Мэтлок, с которым я, как посланник Арнольда Рюйтеля (председатель Верховного Совета Эстонской ССР, позже президент Эстонии — EADaily), встречался в Москве. Он подтвердил, что госсекретарь Джеймс Бейкер дал подобное обещание устно. Я уверен, что если бы Советский Союз не нуждался настолько в экономической помощи Запада, то Горбачев получил бы письменное подтверждение того, что НАТО не будет расширяться на Восток. Джордж Буш старший был сравнительно лоялен СССР и Горбачеву».

Рассуждая о новом пограничном договоре между с Россией и Эстонией, который до сих пор не заключен, Мюллерсон отметил: «Лучше, конечно, было бы заключить договор, поскольку это стало бы шагом, уменьшающим натянутость отношений между Россией и Эстонией. Обращаю внимание на то, что данное напряжение на самом деле не является российско-эстонским вопросом — это напряжение между Россией и НАТО, между Россией и США. Эстония должна сделать все, чтобы уменьшить накал, чтобы возможный конфликт не произошел в будущем на нашей территории… Мы должны говорить о равновесии между США и Россией, Эстония здесь не является независимым игроком».

Правовед также отметил, что демонстрация войск США, которая прошла в феврале в эстонской Нарве, производилась с целью запугивания потенциального противника. По его мнению, в результате подобной политики окажется, в итоге, не важно, «кто первый начал». Мюллерсон задается вопросом: «должны ли мы сами создавать опасность?». По его мнению, британский политолог Ричард Саква был прав, когда написал, что «НАТО существует для того, чтобы нивелировать риски, которые создает само НАТО».