В России — скептицизм относительно завершения войны — Виноградов назвал причины

Политолог Михаил Виноградов назвал причины того, «почему скептицизм относительно завершения войны в России выше, чем в мире».

Во-первых, отметил эксперт, это уже не первая мирная инициатива, «и прошлые не заканчивались примерно ничем».

Во-вторых, продолжил Виноградов, распространено (небесспорное с точки зрения исторической науки) представление, что войны в истории — это не инструмент достижения целей, а собственно и есть священная цель, «чаще всего предполагающая внушительные территориальные приобретения».

«Войны, которые не приносили однозначного результата, не находятся в центре внимания и национального пантеона — от афганской, сирийской и чеченских до Первой мировой войны, про которую мало кто из учившихся в школе может внятно сказать, чем она закончилась, кто в итоге победил и за что боролись», — пояснил Вигорадов.

В-третьих, по словам политолога, такое представление (возможно, не без оснований) приписывается и первым лицам, «которые в глазах многих выглядят довольно искренними в своей риторике про «все цели будут достигнуты» (какими бы они ни оказались).

«Собственно, эта убежденность выглядит более органичной, чем ритуальные слова про мир и переговоры, пока недостаточно синхронизированные с перегретой темой „образа победы“», — подчеркнул Виноградов.

Кроме того, фиксирует политолог, присутствует фатальное прочтение происходящего, повлиять на которое — выше чьих-либо сил, «особенно своих собственных».

«Происходящее не прочитывается как „вечное“ и „навсегда“, однако какие-либо перемены и переломы представляются почти нереальными сейчас и их достижение переносится национальным подсознанием на когда-нибудь потом», — заключил эксперт.