Война на Украине ставит перед ЕС такой же выбор, как и перед Россией — политолог

Война на Украине ставит перед Европейским союзом такой же непростой выбор, как и перед Россией, заявил политолог Алексей Пилько.

«Допустить победу Москвы он не может, поскольку в этом случае впервые с 1991 года ведущие европейские страны вынуждены будут признать, что у неё есть законные интересы на „старом континенте“, которые придётся учитывать (а это настоящий переворот в европейской политике). Добиваться же стратегического поражения Москвы для Евросоюза довольно рискованно. Такая политика оправданна только в одном случае: если есть реальные шансы на успех», — пишет Пилько в телеграм-канале.

Однако до сих пор никто никогда не наносил ядерной державе военного поражения, подчеркнул эксперт.

«Политические были, достаточно вспомнить американский Вьетнам и советский Афганистан. Но вот военного разгрома не было никогда. Почему? Потому что ядерная держава, терпящая стратегическую военную неудачу, в какой-то момент времени может решить, что настало время применить оружие массового уничтожения для предотвращения собственного краха. Но по мере развития украинского конфликта Россия дала понять, что может быть по-другому. Её оппоненты повышали ставки постепенно. Тем не менее Москва не отвечала на явно провокационные действия с их стороны, что создало опасную иллюзию того, что она боится применения ядерного оружия даже в условиях критической угрозы своим коренным интересам в сфере безопасности», — отметил Пилько.

Он назвал ступени на лестнице эскалации, на которые поднимались союзники Украины, и которые «российская сторона проигнорировала и не ответила должным образом».

«Во-первых, масштабные поставки тяжёлой бронетехники, артиллерийских систем и авиации странами НАТО на Украину. Во-вторых, передача ВСУ крылатых и баллистических ракет. В-третьих, атака на носители ядерного оружия в рамках поддерживаемой украинскими союзниками диверсионной операции. В-четвёртых, перенос военного производства Украины в Евросоюз. В-пятых, открытие европейского воздушного пространства для украинских беспилотников. В-шестых, удары по нефтеперерабатывающим заводам с использованием произведённых европейской промышленностью дронов», — перечислил эксперт.

По мнению Пилько, любая из перечисленных ступеней эскалации (за исключением, возможно, первой) — это законный повод для применения как минимум нестратегического ядерного оружия. Вместе с тем в ответ на все эти шаги Москва даже не прибегла к его испытаниям.

«Всё это создало у европейских союзников чувство абсолютной безнаказанности и уверенности в том, что Россия согласна потерпеть военное поражение и при этом точно не использует ядерное оружие. Видимо, теперь ей придётся доказывать им обратное. Или же согласиться с их выводом», — заключил Пилько.