«Нафтогаз»: Не отстанем от «Газпрома» в Казахстане

Суд Международного финансового центра «Астана» признал, что не вправе рассматривать иск «Нафтогаза», и отменил решение о принудительном исполнении вердикта международного арбитража к «Газпрому». В украинской национальной компании заявили, что продолжат работать в Казахстане, чтобы взыскать с российской компании.

«Несмотря на решение суда Международного финансового центра „Астана“ от 7 июля об отмене ранее выданного разрешения на принудительное исполнение из-за отсутствия юрисдикции, „Нафтогаз“ продолжает процедуру признания и исполнения арбитражного решения в Казахстане», — заявили в нацкомпании.

Там не уточнили, как теперь собираются работать в стране, но напомнили, что ранее, в мае, суд Международного финансового центра «Астана» признал арбитражное решение от 16 июня 2025 г. и разрешил его принудительное исполнение.

«Этим решением „Газпром“ обязан уплатить „Нафтогазу“ более $ 1,4 млрд задолженности за услуги по организации транспортировки природного газа, а также проценты и арбитражные расходы», — говорится в заявлении «Нафтогаза».

Там отметили, что окончательные решения суда МФЦА подлежат принудительному исполнению на территории Казахстана как решения национальных судов.

«В то же время, 25 мая 2026 года министр юстиции Казахстана по неизвестным причинам заявил, что это решение не будет выполняться на территории страны», — добавили в украинской нацкомпании, уточнив, что задолженность «Газпрома» растет к моменту полного исполнения арбитражного решения: «На сумму долга ежедневно начисляются проценты».

Ранее министр юстиции Казахстана Ерлан Сарсембаев говорил о том, что Казахстан является участником Нью-Йоркской конвенции 1958 года, согласно которой исполнение иностранных арбитражных решений осуществляется в соответствии с процессуальными нормами государства исполнения.

«В нашем случае это Гражданский процессуальный кодекс Республики Казахстан, статья 503 которого устанавливает, что заявление о принудительном исполнении подается в суд по месту рассмотрения спора, либо по месту нахождения органа юридического лица, либо если место нахождения неизвестно, то по месту нахождения имущества должника. Местонахождение „Газпрома“ известно. Это важный процессуальный ориентир, который не может быть проигнорирован», — заявлял глава Минюста Казахстана.

По его словам, что министерство юстиции работает над внесением изменений в законодательство в части признания и приведения в исполнение иностранных арбитражных решений на территории государства.

Как сообщало EADaily , в марте «Нафтогаз» заявил, что Верховный суд Швейцарии отказал «Газпрому» в оспаривании решения международного арбитражного суда по спору о транзитном контракте. Оно обязывает российскую компанию выплатить украинской стороне $ 1,37 млрд.

Спор касается транзитного контракта, который завершился в конце 2024 года, после чего Киев остановил транспортировку российского газа в Европу.

«Нафтогаз» обвинял «Газпром» в том, что тот не оплачивает полностью транзит. Суть спора касалась транзита газа через пункт «Сохрановка». Тот перешел под контроль российской армии, и «Оператор ГТС Украины» объявил в мае 2022 года форс-мажор, остановив транзит по этому маршруту. «Газпром» отказался его признавать и перестал оплачивать забронированные через «Сохрановку» объемы (37 млн кубометров в сутки) — $ 1,17 млн в сутки.

В «Газпроме» сообщали, что в нынешней ситуации не рассчитывают на справедливое решение международных арбитражей и не признают их решения.