Евродепутат Мамыкин: Поправки о «гибридной войне» приняли для самоудовлетворения латвийских политиков

Депутат Европарламента от Латвии Андрей Мамыкин поделился своим мнением по поводу принятых Сеймом страны 21 апреля скандальных поправок к Уголовному закону, предусматривающих наказание за участие в «гибридной войне». По мнению Мамыкина, смягчить поправки власть заставило то давление, которое оказали журналисты, общественники и политики, сообщает корреспондент EADaily.

Немаловажным фактором, повлиявшим на то, что законопроект оказался смягчен, явилось подключение к решению проблемы председателя Европейского парламента Мартина Шульца. «Однако давление могло быть еще больше, а следовательно, и результат мог бы оказаться лучше. К сожалению, многие из тех, кто был не согласен с этими поправками, отмолчались. В результате принятые изменения к Уголовному закону продолжают содержать значительный антидемократический заряд. Статья 81 УЗ, предусматривающая наказание за публичные призывы против Латвийской Республики, на второе чтение была дополнена строчкой, что такой призыв подлежит уголовному наказанию только в том случае, если он высказан в „непредусмотренном Конституцией виде“. Без этой строчки сажать можно было любого, кто резко высказывался в газете, на портале и социальных сетях. Теперь круг сузили. Однако совершенно не ясно, что эта строчка означает, а значит, она будет подвергаться широкой трактовке, пока не установится какая-то практика. А установиться она может только после того, как эту статью обратят против большого количества людей и им будет попорчена жизнь», — указывает Мамыкин.

«Законодатели напрочь забыли принцип, что любая норма Уголовного закона должна быть понятна жителям и тем, кто ее будет применять. Любая неясность может привести к вольному ее применению. К примеру, статья 81.1 — формулировка об ответственности за помощь иностранному государству в деятельности против Латвийской Республики. Здесь есть слова: „помощь иностранному государству или организации“ заменены на строчку: „действие с целью помочь иностранному государству…“. Предыдущая формулировка ставит под удар любого, кто показал дорогу в городе представителю общественной организации, которая ставит антигосударственные цели. Теперь в этой статье появилось что-то вроде необходимости доказать то, что человек помогая кому-либо, знал об их злодейских целях. Однако это тоже не прописано четко — и неизвестно, как в итоге эта статья станет применяться. Вычеркнута отдельная статья, отдельно предусматривающая наказание за призыв ликвидировать государственную независимость Латвии. Скорее всего, из-за того, что она дублируется в статье 81. Статья 95.1 о разглашении гостайны отложена на время для уточнения формулировки после протестов со стороны журналистов. Оказалось, что здесь спешка уже не нужна. Непонятно, почему надо было так срочно принимать остальные изменения», — указывает политик.

Депутат Европейского парламента Андрей Мамыкин считает: «Печальный итог в том, что принятые поправки в Уголовный закон глубоко недемократичны и дают большое поле для злоупотреблений при их применении. Однако это мелочь по сравнению с тем, что достигнута основная цель проекта — самоудовлетворение некоторых латвийских политиков».