Пашинян не спорит с Баку о праве Карабаха, но настаивает, чтобы спорила Москва — СМИ

Ален Симонян (спикер парламента Армении — ред.) был в гостях у Петроса (ведущего Общественного телеканала Армении — ред.). Как пишет Рубен Маргарян — автор армянского издания VERELQ, тяжелая артиллерия подключилась, чтобы изложить точку зрения Еревана по поводу заявления представителя МИД РФ Марии Захаровой о том, что нынешняя ситуация в Лачинском коридоре и Арцахе (Нагорном Карабахе — ред.) вообще есть следствие признания Николом Пашиняном территориальной целостности Азербайджана вместе с Арцахом. Признания, сделанного в октябре 2022-го в Праге после переговоров с Ильхамом Алиевым под патронажем ЕС. Позже Пашинян не раз это свое заявление подтверждал.

Точка зрения Еревана, озвученная в очередной раз спикером Национального собрания Армении, заключается в том, что слова Захаровой — ерунда, Москва блефует, стараясь оправдать свое бездействие в Лачинском коридоре. Дескать, на самом деле ничего такого принципиального в Праге не произошло. Все признают территориальную целостность Азербайджана. Сам президент Путин в своем интервью от 17.11.2020-го говорит, что Нагорный Карабах — часть Азербайджана. В чем тогда проблема Москвы?

Ссылка на упомянутое интервью Путина — любимый довод в этом споре официального Еревана и его пропагандистов. И опять, как не раз ранее, цитата от Путина приводится в усеченном виде. На самом деле, перед упоминанием того, что Нагорный Карабах часть Азербайджана, российский лидер подчеркивает — «с точки зрения международного права» …

Путин — опытный государственный деятель. В отличии от наших, оказавшихся у власти сразу от горшка, цену словам знает. И упоминание международного права не случайно, и тем более, не оговорка. Потому как, да, международное право призывает уважать принцип территориальной целостности, в том числе и Азербайджана, но другой принцип международного права, закрепленный черным по белому в Уставе ООН говорит о праве народов на самоопределение, как об основополагающем принципе международного права.

И, собственно, весь переговорный процесс по Нагорному Карабаху после Первой карабахской войны шел именно в контексте выработки сочетания применения этих двух принципов международного права конкретно «на земле», в контексте окончательного решения нагорнокарабахской проблемы. И именно так и подходила Москва при выработке текста Трехстороннего заявления от 9.11.2020. И именно об этом говорил Путин на Валдайском форуме отвечая на вопрос Александра Искандаряна, отмечая, что по вопросу статуса Арцаха Москва поддержит позицию Еревана, несмотря на союзнические отношения с Азербайджаном.

Но… Пашинян, после Праги, говорит о признании Арцаха частью Азербайджана, но ни словом не говорит о праве Арцаха на самоопределение. Ни тогда, ни после, ни до сих пор… Совсем другая картина была бы, если бы Пашинян вышел и сказал: да мы договорились с Алиевым, что признаем территориальную целостность Армении и Азербайджана, а также признаем право Нагорного Карабаха на самоопределение…

Ну да, Алиев бы не согласился. Но тогда мог бы Пашинян сказать от себя: «Да, мы признаем территориальную целостность Азербайджана, но Ереван подчеркивает право Арцаха на самоопределение и как субъект международного права будет способствовать реализации этого права в соответствии с Уставом ООН». Сказал Пашинян что-то подобное после Праги? Нет, и не скажет. Почему — другой вопрос, как говорится, вскрытие покажет после смены власти.

Возвращаясь к нашей теме. По той или иной причине, но Пашинян как огня боится говорить о праве Арцаха на самоопределение. Хотя это, еще раз, абсолютно легитимное право и по отношению к Арцаху не раз отраженное в международных документах, в том числе в совместных заявлениях сопредседателей Минской группы ОБСЕ…

Проблема в том, что когда Пашинян говорит только о территориальной целостности Азербайджана, игнорируя право Арцаха на самоопределение, это, фактически означает, что у Еревана нет никакого спора с Баку! То есть одна ситуация, когда есть спор: Ереван настаивает на реализации права на самоопределение, Баку отрицает. И для разрешения этого спора нужны миротворцы, нужна посредническая роль Москвы и так далее.

Но после Праги, выясняется, что никакого спора между Ереваном и Баку нет! Вот о чем говорит Москва. Получается, что Ереван полностью отказывается от Арцаха. Вместе с тем, настаивая, чтобы дальше спор с Баку за Арцах продолжала Москва…

Да, конечно, Трехстороннее заявление в силе и, согласно ему, Российский миротворческий контингент (РМК) обеспечивает безопасность Арцаха. РМК этим и занимается. Но трудно не согласится, что роль арбитра или миротворца принципиально меняется: одно дело, когда между сторонами конфликта есть спор по главному принципиальному вопросу, другое дело — когда спора нет!

В конце концов очень легко проверить: кто прав. Если прав Ереван и утверждения Москвы всего лишь отговорки, чтобы оправдать своей бездействие в Лачинском коридоре, то ничто не мешает Еревану лишить Москву такой «отмазки». Пусть Пашинян или тот же спикер выйдут и скажут сейчас, что они признают территориальную целостность Азербайджана, но призывают уважать право на самоопределение Арцаха и намерены отстаивать это право на международной арене…

Не сделают они этого. Почему? Как уже сказали: вскрытие покажет. Но если мы не хотим гадать о причине такого поведения, то не исключено, что русские о ней осведомлены прекрасно. И именно этим знанием и объясняется их поведение. Скорее всего, так и есть.

В любом случае, при таком поведении властей Армении абсурдно говорить, что после Праги в переговорном процессе ничего не изменилось. Нет, ни абсурдно, глупо. На дурачка рассчитано.

Впрочем, в тот вечер у Петроса, спикер делал и более сильные заявления. Рассчитанные уже на чисто идиотов. Например, то, что их команда готова оставить власть, если увидит, что безопасность Армении и Арцаха от этого выиграет…