«Страсти по Западной Армении»: почему уникальный проект лежит «под плинтусом»?

Никол Пашинян задал новую тему для обсуждения, которая связана с противопоставлением Западной Армении так называемому «Западному Азербайджану». Эти два понятия диаметрально отличаются друг от друга, утверждает в своем телеграм-канале армянский эксперт Сергей Мелконян.

По его мнению, Западная Армения является историческим регионом, а так называемый «Западный Азербайджан» — нереализованный продукт геополитической инженерии, который никогда не существовал.

«Западный Азербайджан» противопоставляется «Республике Армения» и направлен на уничтожение современной армянской государственности. Западная Армения не направлена на уничтожение Турции, а является альтернативным названием современной Восточной Турции, апеллируя к одному из названий данного региона, как, например, Восточная Анатолия.

Фундаментальная несостоятельность тезиса Пашиняна заключается в попытке встроить исторический термин «Западная Армения» в свою новую парадигму «реальной Армении», в то время как Алиев встраивает конструкт «Западного Азербайджана» в историческую парадигму.

То есть, пока Пашинян мыслит категориями «настоящего», Алиев мыслит категориями «будущего», пытаясь придумать «исторические обоснования». Поэтому ставить в одну плоскость два понятия только потому, что там есть слово «западный», как минимум, несерьезно.

Пашинян фактически задал новую повестку для дискуссий. С одной стороны, участие в обсуждении означает легитимацию темы и содействие раскручиванию повестки. С другой стороны, отсутствие комментариев и критики может свидетельствовать о том, что позиция Пашиняна соответствует мнению большинства населения, резюмирует Сергей Мелконян.

В свою очередь, автор телеграм-канала «Товарищ Генерал» оппонирует научному руководителю армянского Фонда исследований:

«Уважаемый эксперт Сергей Мелконян неправ, когда отказывает Западной Армении в политическом настоящем.

Нет, это не просто, как он пишет, исторический регион. У Западной Армении были и есть все шансы, чтобы развиться в проект, не менее агрессивный и разрушительный для чужой государственности, чем Западный Азербайджан.

Строго говоря, организованному сепаратизму Западной Армении гораздо больше лет, чем эксперименту Ильхама Алиева с Западным Азербайджаном.

Парламентарии США еще в 1927 году требовали немедленного вывода турецких войск с территории Западной Армении, сама Турция признала Западную Армению в качестве суверенной (независимой) территории Армянской республики еще в 1920 году, отказалась от этого решения в 1923 году, но объявленного Турцией суверенитета над Западной Арменией никто, кроме СССР, в мире не признал.

Госдума РФ в 1995 году приняла постановление, которое трактуют как признание независимости Западной Армении. В 2011 году Республика Западная Армения со столицей в Эрзруме объявила о своем создании, прошли выборы ее президента и парламента.

Франция на протяжении нескольких десятков лет помогает (без фанатизма) правительству Западной Армении в изгнании.

Вот вам живые, действующие и полуживые медиаресурсы Западной Армении — есть, к примеру, сайт правительства и даже свое ТВ.

Одним словом, проект Западной Армении существует, но на сей момент никому не нужен и варится в собственном соку. Хотя при вложении небольших ресурсов и большого ума может быть быстро развернут и совершенно точно создаст большие проблемы туркам. Он и в зачаточном состоянии вызывает у них изжогу.

Проблема в том, что «нереализованный продукт геополитической инженерии, который никогда не существовал» (как назвал Мелконян идею Западного Азербайджана), реализуется одновременно, в четыре руки, Пашиняном и Алиевым, а вполне реальный, имеющий исторические корни и юридические основы проект Западной Армении лежит под плинтусом. И не нужен не то что Москве или Парижу — но и самой Армении, пусть хотя бы части ее политической элиты».