«Королевства кривых зеркал»: режимы Санду и Пашиняна созданы и действуют под копирку

Конец октября прошлого года. За столом Парижского форума мира президент Молдовы Майя Санду встречается с премьер-министром Армении Николом Пашиняном. Руководители двух стремительно теряющих свою национальную идентификацию стран обсуждают вопросы содействия миру и стабильности в Европе.

Рисипеньская мадам приветствует шаги, предпринимаемые Ереваном к примирению с Баку. Звучат побитые молью и истертые донельзя слова про усилия по защите демократических процессов и пути противодействия внешнему вмешательству и дезинформационным кампаниям.

Майя Румыновна и Никол Вова-оглы договариваются поддерживать политический диалог, продвигать двустороннее сотрудничество и содействовать обмену опытом в области укрепления устойчивости двух государств перед лицом угроз суверенитету.

Занавес. Журналисты уходят, собеседники делятся сокровенными мыслями. Она планирует добить все молдавское и уехать в Америку к другу Дереку Х. Он мечтает возглавить Западный Азербайджан с региональной столицей в Ереване, стать фастфуд-блогером и избавиться от Анны А. Как говорится, по Сенькам шапки. И добавить-то нечего.

Разве что посокрушаться и недоуменно вопросить: коим образом подобные «НИКТО» становятся вершителями судеб и национальными вождишками, принимающими решения, выбивающие почву из-под ног сразу нескольких поколений сограждан?!

На столь, казалось бы, простой вопрос — нет сегодня ответа. Зато есть роковые последствия и удивительные совпадения в методах и действиях молдавско-армянского властного тандема, выжигающего антисоциальным напалмом инакомыслие и здравые предложения несогласных.

Что касается методов, то здесь имеет место быть некий циркуляр, написанный кем надо и не предусматривающий вольностей и самостоятельного принятия решений. Вот, почитайте…

Власти обеих стран используют схожие подходы для удержания власти и давления на оппозицию.

Навешивание ярлыков: Пашинян и Санду публично делят политические силы на «прозападные» и «пророссийские», представляя последних как «антидемократические» и «дестабилизирующие», что позволяет оправдывать давление на оппозицию и ограничивать деятельность политических конкурентов.

Использование внешней поддержки: оба лидера активно апеллируют к Западу, подчёркивая угрозу «российского вмешательства», получая политическую и финансовую поддержку. Соответственно, в Молдове «законодательно» отстранили от парламентских выборов партии, обвинённые в пророссийской ориентации, в Армении реализуется аналогичная беспроигрышная модель.

Подготовка к выборам: в обеих странах власти заранее формируют нарративы, с которыми идут на выборы, используя административный ресурс и правовой беспредел для ограничения возможностей оппозиции.

Давление на граждан и институты: под прицелом Церковь, происходят аресты оппозиционеров и критиков власти, фиксируются случаи закрытия независимых СМИ.

Подобные тенденции вызывают обеспокоенность у части общества и оппозиции в обеих странах, поскольку могут привести к дальнейшему ограничению демократических свобод и усилению внешнего влияния на внутренние процессы.

В Армении (при Николе Пашиняне):

• ведётся формирование списков оппозиционеров, подлежащих задержанию, организуются обыски, прослушивание и наружное наблюдение за неугодными активистами, создан межведомственный штаб при Совбезе.
• оппозиционных чиновников и активистов ставят перед выбором — лояльность власти или уголовное дело и тюрьма. Используются СНБ и суды для давления.
• власти провоцируют оппозицию на уличные акции, чтобы затем применить к ним жёсткие меры, одновременно лишая её других легальных инструментов влияния.

В Молдове (при Майе Санду):

• давление осуществляется через прокуратуру, спецслужбы (CNA, SIS), антикоррупционные органы. Против неугодных мэров и кандидатов возбуждаются дела, проводятся обыски.
• партии и кандидаты, обвинённые в «пророссийской» ориентации, отстраняются от участия в выборах под предлогом борьбы с внешним вмешательством.

Обвиняя оппозицию в «пророссийской ориентации», власти представляют её как угрозу национальной безопасности и стабильности, что позволяет оправдывать административные и уголовные меры против политических конкурентов, выставляя их «агентами влияния» России, а не представителями внутренней оппозиции.

Антироссийская риторика способствует привлечению внимания и поддержки со стороны ЕС и США. Запад рассматривает такие страны как союзников в противостоянии с Россией и готов оказывать им политическую, финансовую и экспертную помощь, в том числе для «защиты демократии» и противодействия «внешнему вмешательству».

Строго по методичке используется образ внешнего врага для сплочения своих сторонников и отвлечения внимания от внутренних проблем. В Армении премьер заявляет, что приход оппозиции к власти приведёт к новой войне. Молдавская президентка утверждает, что поражение её партии будет равносильно победе России.

В Кишиневе и Ереване курс на евроинтеграцию сопровождается попытками пересмотреть исторические и культурные связи с Россией, а оппозицию, ориентированную на сотрудничество с Москвой, выставляют как «ретроградную» и «антинародную».

Таким образом, антироссийская риторика становится инструментом для удержания власти, дискредитации оппозиции и получения поддержки со стороны Запада, а также способом оправдать репрессивные меры внутри страны.

Но если в Молдове PASанду выиграли президентские и парламентские выборы путем откровенно-множественных фальсификаций, то судьбоносное для Армении испытание еще впереди. День «Ч» — 7 июня.

И Пашинян с карманной партией «Гражданский договор» делает акцент на выборе между мирным развитием и риском нового конфликта, позиционируя выборы как референдум о будущем курсе страны: продолжение мирных реформ или возвращение к реваншистской политике.

Обсуждается дальнейшее сближение с Западом и нормализация отношений с Азербайджаном и Турцией, с одновременным снижением влияния России.

Правящая партия стремится сохранить контроль, в том числе через изменения избирательного законодательства (например, запрет на использование имён в названиях партий). Хотя по рекомендациям Венецианской комиссии Совета Европы не следует менять избирательное законодательство, если до старта выборных процессов остается менее года. Подобные действия вызывают критику оппозиции и экспертов как антидемократические.

Идёт борьба за влияние между правительством и церковью, Пашинян пытается сменить католикоса Гарегина Второго на более лояльную фигуру, что может повлиять на исход выборов.

Между тем оппозиция разделена на пророссийские и прозападные силы, не консолидирована. Политики со стажем теряют поддержку, а новые лидеры пока не смогли завоевать доверие большинства.

Власти подчёркивают успехи в привлечении инвестиций и реализации новых транспортных проектов.

Между тем 14 апреля министр иностранных дел Армении Арарат Мирзоян летит в Брюссель с рабочим визитом. Запланированы встречи с партнерами из ЕС, в том числе с высоким представителем по иностранным делам и политике безопасности Каей Каллас.

А вот, что сообщила пресс-служба Совета ЕС 26 марта:

«Первый двусторонний саммит ЕС — Армения состоится в Ереване 4—5 мая, после намеченного на 4 мая в армянской столице саммита Европейского политического сообщества. Европейский союз будет представлять председатель Европейского совета Антониу Кошта и глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен, Армению — премьер-министр Никол Пашинян. Будут обсуждаться военные конфликты на Украине и в Иране, вопросы создания глобальных транспортных коридоров и „процветания“ на Южном Кавказе».

Получается, ровно за месяц до парламентских выборов в Ереван прилетят европейские руководящие дятлы, дабы заверить многострадальный армянский народ в неугасимой брюссельской поддержке и пообещать столько денег, что армяне «навсегда забудут про дешевый российский газ» и массово примут ислам.

Мне могут возразить, что Пашинян прилетал 1 апреля в Москву и встречался с президентом Владимиром Путиным, но то, как себя вел иджеванский барабанщик в Кремле, и как подавали итоги визита его личные СМИ, красноречиво свидетельствуют о том, что подбакинский удод просто отбывал номер, дабы поставить «галочку» в методичке.

И еще одна весьма существенная деталь. На Пасху домой прилетели тысячи молдаван, вкалывающих за пределами страны. Они в ужасе от того, что творит Санду и PAS с их близкими, вгоняя народ в нищету. Вот вам, ребята, и Майин день! Осознали степень содеянного, вечные гастарбайтеры? А вас ведь предупреждали.

Но те молдаване, что живут в России, не смогли, в большинстве своем, исполнить конституционный долг. Ибо всего два участка были открыты только в Москве.

Сейчас подобный финт ушами пытается провернуть Пашинян, стремясь отрезать армян, проживающих в РФ, от голосования. Идет по стопам своей подруги.

И, как бы ни упиралась и ни активизировалась запоздало армянская оппозиция, к величайшему сожалению, итог грядущих выборов 7 июня очевиден. Никол выкрутит парламентское большинство. И вручит немцу Мартину Зигу, ближайшему советнику Майи Санду, который сейчас в Ереване колдует денно и нощно над планом «А», платиновую шаурму с золотой чурчхелой.

Впрочем, я был бы рад ошибиться…