Годовщина Анкориджа: США просто выигрывали для Украины время

Оправдывать Анкоридж, годовщина которого наступила, можно сколько угодно. В моменте действительно было непонятно, что из него получится. Сейчас очевидно, что США просто выигрывали для Украины время, заявил политолог Алексей Пилько.

«Уничтожение USAID никак с саммитом в Анкоридже не связано. Администрация Трампа приняла такое решение и стала исполнять его задолго до саммита на Аляске. Прекращение байденовских поставок оружия тоже никак не связано с „духом Анкориджа“, они были обрезаны практически сразу после инаугурации Трампа. И причина такого шага не в американских уступках России, а в предвыборных обещаниях нового хозяина Белого дома. США перестали финансировать бюджет Украины тоже до Анкориджа. Вашингтон действительно публично говорил о том, что Киеву надо соглашаться на условия Анкориджа, но неофициально мотивировал его к продолжению войны, предоставляя разведданные и целеуказание для ударов по территории России и обеспечивая ему связь через Starlink. Толку от того, что Москва и Вашингтон на всех углах говорили о том, что они за прекращение войны, было ровно ноль. Все прекрасно понимали, что США и после Анкориджа ведут прокси-войну против России на Украине», — перечислил Пилько.

Так что, пишет Пилько в телеграм-канале, если вы услышите, что дух Анкориджа это была ошибка — просто попробуйте представить себе, что все это время на фронте США бы вели себя, как вели при президенте Джо Байдене. И скольких жизней наших воинов мы бы не досчитались сегодня, если бы не дух Анкориджа, отметил он.

«Трамп вести себя как Байден на украинском направлении не имел возможности. Политика США в отношении Украины изменилась ещё до Анкориджа. Саммит на Аляске мог привести к позитивным результатам, но этого не случилось, что стало очевидным уже в ноябре, когда администрация Трампа ввела санкции против „Лукойла“ и „Роснефти“. После этого Москва, вместо того, чтобы ужесточить курс в отношении Киева, занималась прокрастинацией и культивированием „духа Анкориджа“. Результат всего этого — дальнобойные удары Украины по российской территории, бензиновый кризис и попытки противника изолировать Крым», — считает политолог.

По словам Пилько, именно это и есть «реальное следствие непостижимой убеждённости» в возможность договориться с Соединёнными Штатами по украинскому вопросу.

«Компромисс и готовность здесь не работают: для победы необходимо создавать существенные угрозы безопасности союзникам Украины — как североамериканским, так и европейским. И вести речь не о судьбе нынешнего украинского режима (она должна решаться только в Москве без учёта чьего-либо мнения), а о новой архитектуре европейской и глобальной безопасности. А для этого необходимо выложить на стол все аргументы, включая и ядерные», — уверен Пилько.