Формирование нового политического порядка накануне выборов в Курултай Казахстана

2026 год является для Казахстана водораздельным. С 1 июля вступила в силу новая Конституция, двухпалатный парламент, просуществовавший три десятилетия, ушёл в историю, и страна официально вступила в эпоху однопалатного законодательного органа — Курултая. По мере приближения первых выборов в Курултай, намеченных на 23 августа, в электоральной социологии проявляется заметный феномен: согласно социологическим опросам, доля избирателей, ещё не определившихся со своими партийными предпочтениями, существенно снизилась, тогда как большинство граждан демонстрируют сформировавшийся и устойчивый выбор. Это изменение, говорят эксперты, — не просто естественная реакция на избирательный цикл, а концентрированное выражение глубинной перестройки политического ландшафта Казахстана и поэтапной консолидации общественного консенсуса.

Под воздействием институциональных преобразований

Сокращение числа колеблющихся избирателей в первую очередь обусловлено коренными изменениями в политической системе. В марте 2026 года, как мы уже сказали, Казахстан принял новую Конституцию, за которую проголосовали 87,15% граждан. Документ затронул около 84% прежних норм. Ключевое нововведение — упразднение Сената и создание однопалатного парламента, состоящего из 145 депутатов, избираемых исключительно по пропорциональной системе (по партийным спискам).

Этот институциональный сдвиг напрямую повлиял на психологию голосования. При двухпалатной системе сложная структура власти порой размывала реальную действенность голоса. Новая же модель концентрирует все властные полномочия в едином парламенте, формируемом по партийным спискам, что делает каждое голосование более значимым для легитимности будущего правительства. Когда правила политической игры упрощаются, а пути её реализации становятся единственными, избиратель оказывается в точке принятия чёткого решения. Это институциональное давление объективно подталкивает колеблющихся граждан к осознанному выбору, что и ведёт к сжатию сегмента «неопределившихся».

Идейная победа курса президента: структурная консолидация общественной поддержки

Главным двигателем сокращения колеблющихся избирателей является высокий уровень идентификации с «Новым Казахстаном» — стратегией, проводимой президентом Касым-Жомартом Токаевым. Данные опросов свидетельствуют не только о том, что 87,8% граждан видят страну на правильном пути, но и о том, что 75,6% респондентов заявили о твёрдом намерении участвовать в выборах в Курултай, причём 44,2% — «определённо проголосуют».

Эта идентификация конвертируется в устойчивую поддержку конкретных политических сил. Согласно последним предвыборным опросам, партия «Адилет», поддерживающая курс Токаева, получает от 67,3% до 54,2% голосов (в зависимости от методологии), что образует разрыв с другими партиями (обычно менее 7%). Такой разрыв не случаен — это прямой результат оценки избирателями реформ Токаева за последние годы: урегулирование январских событий 2022 года, деолигархизация, укрепление верховенства права.

Примечательно, что сам Токаев не является членом партии «Адилет». Эта модель, заимствованная отчасти из опыта Владимира Путина в России, предполагает, что президент выступает символом общенациональных интересов, а не представителем партийных групп. Данная стратегия подтверждается в опросах: избиратели голосуют не слепо за партию, а выражают поддержку президенту как носителю курса национальных преобразований через партию «Адилет». Такая модель, где лидерская воля сочетается с партийным исполнением, резко снижает распыление голосов между несколькими идеологическими партиями, делая исход выборов высокопредсказуемым.

Прощание со «старой эпохой»: переопределение исторического нарратива и эмоционального фона избирателей

Сокращение колеблющихся также связано с кардинальным пересмотром исторического нарратива. Партия «Нур Отан» времён первого президента Назарбаева была интегрирована в «Аманат» (который впоследствии интегрировался с «Адилетом»), завершив тем самым разрыв с негативным наследием старого политического истеблишмента и январскими событиями 2022 года. Новая конституционная модель — это не только административная реформа, но и институциональная «зачистка» от прежних центров влияния.

В такой атмосфере «прощания с прошлым» эмоциональный настрой избирателей переориентирован. Голосование перестаёт быть просто выбором между партиями — оно приобретает глубинный смысл: поддержка или неприятие нового конституционного порядка. Поскольку конституционный референдум набрал абсолютные 87,15%, антиреформаторские настроения фактически лишились публичной поддержки. Поэтому те избиратели, которые в прежние времена могли бы занять выжидательную позицию, стремятся как можно быстрее вписаться в новый политический мейнстрим, что ведёт к резкому сокращению группы «неопределившихся».

От участия в выборах к подтверждению консенсуса

Заметное сокращение колеблющихся избирателей накануне выборов в Курултай раскрывает глубинные сдвиги в политической культуре Казахстана. Это уже не классические выборы с острой дискуссией за центр, а всенародное подтверждение консенсуса вокруг нового конституционного порядка и реформаторского курса президента Токаева.

Высокая явка и стабильный рейтинг провластной партии свидетельствуют о том, что основные направления государственного развития уже усвоены на глубоком внутреннем уровне широкими массами как базовые ценности. Когда стратегические ориентиры страны получают широкое признание, фактор неопределённости в избирательном процессе существенно ослабевает. Всё это уступает место организованной политической мобилизации. Для Казахстана главный интерес после выборов, вероятно, будет лежать уже не в самой практически безынтрижной парламентской гонке, а в том, как правительство, получившее мощный парламентский мандат, сможет выполнить социальные и экономические обещания, оправдав доверие, скреплённое этой консолидированной поддержкой.

Таким образом, если говорить о том, с чего начали, доля избирателей, не принявших конкретных решений, согласно данным социологического исследования, проведенного Институтом государственной политики снизилась с момента первого опроса населения 22,6% до 5,3%.

«Сокращение доли избирателей, не принявших конкретных решений, — одна из самых очевидных тенденций нынешней избирательной кампании. С приближением дня голосования и ростом информационной активности партий все больше граждан формируют свой электоральный выбор. Вместе с тем результаты опроса следует рассматривать не как прогноз на конкретные итоги голосования, а как показатель происходящих изменений», — заявила по этому поводу директор Института философии, политологии и религиоведения Айгуль Садуакасова.

По мнению специалиста, особенность текущей избирательной кампании обусловлена введением нового формата выборов. Граждане Казахстана будут выбирать однопалатный парламент — Курултай — по партийным спискам. В таких условиях возрастет влияние политических партий, качество общенациональных выборов и их способность мобилизовать своих сторонников.

Также эксперт отмечает, что активное присутствие партий в цифровом пространстве не обязательно ведет к увеличению их поддержки со стороны избирателей. Хотя социальные сети дают возможность значительно расширить охват политического контента, существует заметный разрыв между его просмотром и принятием решения о посещении избирательного участка и голосовании за конкретную политическую силу.

«Высокий уровень охвата в социальных сетях еще не означает электоральной поддержки. На решение, от просмотра политического контента до фактического голосования, влияет доверие, чувство, что избиратель может повлиять на ситуацию, и, самое главное, способность партии предлагать понятные и конкретные результаты», -далее сказала Садвакасова.

По ее мнению, работа политических партий в регионах играет ключевую роль. Анализ местных выборов показывает, что на электоральное поведение влияют не только общенациональные программы и информационные кампании, но и интенсивность социальных связей. На местах по-прежнему эффективны личные встречи с избирателями, деятельность волонтёров и региональных представителей партий, а также активное взаимодействие через социальные сети и мессенджеры.

Это, полагает эксперт, откроет новые перспективы для партий с развитой региональной сетью. Несмотря на то что общенациональная популярность политической силы высока, она может столкнуться с трудностями в мобилизации избирателей в конкретных населенных пунктах, если ее работа на местах будет недостаточно эффективной.

По ее словам, анализ опубликованных социологических исследований позволяет выявить несколько устойчивых тенденций в текущей избирательной кампании. Однако основной интерес вызывают не только рейтинги отдельных политических партий. Не менее значимым, считает она, является вопрос о том, сколько партий смогут преодолеть 5-процентный барьер для участия в новом Курултае.

«Сегодня социологические исследования позволяют оценить направление электоральной динамики, уровень мобилизации избирателей и популярность партий. Однако конкретные итоги выборов будут определяться результатами голосования, показателями явки избирателей в регионах и последующими исследованиями причин выбора граждан», — заключила Садуакасова.